国外企业的维权案例并不少见

　　我们都知道，外国企业的维权案例经常可以见到，各个行业都有相应的案例，其中银行领域的维权时常发生。今年7月初，苏格一家银行就成功仲裁回一个争议域名，之前曾在2009年末成功仲裁回另一个争议域名，除此之外，全球各大银行如国民西敏寺、第一公民、惠特尼国家、阿尔斯特等银行曾先后成功仲裁回数十个争议域名。

 　　域名属于企业的重要资产

　　在今日发布的《法官解析知识产权保护对中小企业发展之重要性》中明确说明，域名属于企业的重要资产，其作用不亚于商标，企业、公司应完善知识产权管理，域名保护应列入企业发展战略规划中。
 
　　除了私低下协商和正当维权外，一些早于企业或商标前注册的域名，与商标、品牌存在特殊关系，直接证明这类域名即使混淆商标却不侵权，属于合法存在，即便企业或个人进行维权，也不容易仲裁成功。

　　因此我们可以看出，域名维权属于必然做法，但不是必要的方法，一些企业进行域名收购、注册等行为，达到品牌保护目的。如开心网（kaixinwang001）经历真假之争后，在今年6月20日，从一个域名资者手里以10万元人民币的价格收购kaising.com，或作为另类的域名保护。微软必应注册相关bing.com.hk相关域名，在可能进军香港市场的同时，也起到品牌保护的作用。
 
　　总结，我们认为，域名维权途径多种，只要达到保护品牌的效果，便是成功的方法，以后域名维权和注册、收购域名战略并行将成为大多数企业的战略首选，如此对域名市场交易回暖不仅有利，而且还能避免一些不必要的争议，有钱就收购，比什么解决办法都好。

本文由［www.yayb.com］转载自互联网